Забезпечення переглядів Берг

Потім настав остаточний вирок. 100-сторінковий вирок, але суд і підстав. Як і більшість людей з думкою з цього питання, я не читав, але наслідки, можна розмірковувати про те, в будь-якому випадку.

Copyright лобі діє в кількох областях, і двері закривається є законним також дані;

• Вони хочуть довести, що чим більше документів в області на прецеденти документуються як зі злочинцями. Ось PirateBay вирішення найбільш важливих для них. Оскільки основні правопорушення дивідендів було в усі часи було отримати доступ до окремих fildelaren, але це, звичайно, більш ефективні, щоб закрити основні води, ніж всі окремі крани.

• Для того щоб отримати прецеденти, важливо мати переконливі докази в суді, і саме тут IPRED (офіційно називається «Громадянське санкції відносно інтелектуальної власності") входить в картину. Як я вже говорив у попередніх постах, доказову силу яких ми можемо отримати доступ без матерії ура дуже слабо, якщо ви avsert окремих користувачів.

Наступним логічним кроком буде працювати на блоці на рівні провайдера, то, що наші постачальники широкосмугового процідити. У нас вже є такий фільтр на місце сьогодні у зв'язку з дитячою порнографією. Фільтр цього типу насправді є відступом від міцно укорінених демократичних принципів, які ми маємо право говорити і говорити, що ми хочемо, але юридично повинні нести відповідальність за те, що було сказано. Те, що держава допомагає, щоб люди говорили щось називається цензура і пов'язане з диктатурами.

Цей фільтр є не що інше, як практичне заважати нікому, крім дивною маленькій групі з цією згубною звичкою, але, що фільтр порушив конституційну захист свободи слова і являють собою тріщини в демократичних основ. Якщо всі інструменти, в даний час існує реальний ризик того, що у нас є мета ковзання, де фільтр також починає використовуватися в будь-який інший, а потім, це хороший спосіб в похилій площині, яка закінчується в 1984 році товариство Gerogre Оруелла.

Авторські права лобі буде працювати в напрямку фільтра аж ніяк не очевидно, як вона вже реалізована в Данії. Зі свого боку, він відчуває себе важливим, щоб таким чином добиватися того, щоб фільтрація обробляється як управлінських рішень. Поточне управління обійти потайний, немає прозорості, як це робиться, ви не можете подати апеляцію. Діяльність ECPAT, заслуговує високої оцінки я перший підписатися на ECPAT але це межа для шведської мови я купую взагалі. Це ECPAT, який насправді піднімає список доменних імен, які необхідно відфільтрувати. Тим не менш, я впевнений, що IFPI і BSA, і інші потрапляють в категорію, хто має право поставити файл у списку.

Дитяча порнографія фільтра є мірою, спрямованої на запобігання щось монументально огидно, і це можливо, похвально, але як це буде реалізовано, в даний час існує реальний ризик того, що ми отримуємо ковзання, що робить наша демократія буде обмежена. Існує немає розвитку, ми повинні допомогти!