Babae quota
Dati ko kinawiwilihan isang bahagi ng quota, at ito ay nagdadagdag ng isang piraso sa malaking suliranin
Bilang hetrosexuell, puti tao kung sino ang may-asawa at mga anak, at sa pangkat ng edad 40-50, Ako ay inaasahan na magkaroon ng lahat ng mga benepisyo maaari kang makakuha ng at quota maaari sa practice lamang kawalan sa akin. May ay isang malinaw na panganib na ako ay inaasahang makipag-usap sa kanilang sariling dahilan kung sabihin ko ang anumang negatibong tungkol sa sang-ayon aksyon. Lahat ng mga argument na ito ay hindi patas sa lahat na maging karapat-dapat sa kanilang sariling kakayahan upang maging kahina-hinala na poorer pagganap na kung saan ang quota ay unang kailangan ng isang para sa posisyon, maaari siyempre mahulog flat at ipinapalagay na sila ay binibigkas sa kanilang sariling maging sanhi ng, sa "maiwasan ang kumpetisyon" mula structurally disadvantaged mga kababaihan.
Hayaan akong magsimula sa isang opinyon, tingin ko maaari naming makatwirang tapusin na kababaihan ay structurally disadvantaged. Quota ng "pagkamakatarungan" ay isang posisyon ko maintindihan, at sa ilang mga lawak sumang-ayon sa, ngunit ang mga epekto sa mga kababaihan na aktwal na maging karapat-dapat sa sarili nitong merito ginagawang aktwal na destroys higit sa ito ay mabuti. Panalo ka isang panandaliang bentahe ay ang pang-matagalang pinsala. Urinating sa kanyang pantalon upang panatilihing mainit-init na!
Ipaalam kami pagkatapos gumawa ng isang makatarungang argument sa debate at karagdagang mula sa mga argumento.
Isang argumento na sumasang-ayon ako sa iyo; Isang koponan ng pinakamahusay na gumagana kapag marami kang mga view, pananaw at mga kasanayan kinakatawan. Ito ay kung saan ako ay pagpunta sa kumuha sa lupa karagdagang ngayon.
Ano ang mga hugis sa amin bilang mga indibidwal ay ayon sa kaugalian na tinukoy ng mga tuntunin pagmamana at kapaligiran.
Kasarian ay ipinapakita na minana - na epekto ay hindi maaaring doubted, ngunit ang mga kagiliw-giliw na bagay ay ang susunod na lohikal na hakbang:
- Aling mga approach na ito, mga pananaw at mga kasanayan ay sa pamamagitan ng mana attributable sa mga kababaihan sa kanilang mga katangian bilang babae?
- Kung may mga katangian na nauugnay sa ang kapaligiran, walang dahilan upang tumingin sa isang babae dahil pagkatapos ng kurso ay maaaring isa pati na rin ay may nakuha sa kanila, tama?
Sa aking lumang militanteng peminista kasamahan, ako ay sa ilang mga okasyon, mga talakayan ng mga lalaki at babae kakayahan. Siya ay may katiyakan tinanggihan makiramay at sabay-sabay kapasidad ng babae talento, at na ang lahat ng pananaliksik nagsiwalat na walang genetic mga pagkakaiba na maaaring ipaliwanag na ito ngunit ito ay lamang ng isang resulta ng kapaligiran pinagsama sa pinsala. Hindi ko alam kung siya ay tama at walang access sa paghahanap ng pananaliksik sa lugar na ito, ngunit sabihin ipinapalagay siya akma - ito beats ang layo ng buto ng argumento na ang quota ay humahantong sa isang pagkakaiba-iba ng approach at kasanayan. Kung siya ay karapatan sa hitsura para sa isang empathetic tao - hindi lamang isang babae. Ito ay siyempre hindi isang babae, ngunit hindi nito kailangan kinakailangang maging isang babae.
Ang konklusyon ay ang argumento ng quota ay upang makamit ang isang malusog na pagkakaiba-iba, ay talagang hindi pantay-pantay sa posisyon na namin genetically pantay at na kasarian pagkakaiba ay lamang ng isang social construction. Alinman sa mga katangian ng genetic pinagmulan, kasarian o ang pagkakaiba-iba ng argumento lamang natagpuan out - pareho ng kung saan ay hindi maaaring mag-aplay lohikal na sa parehong oras!










































Kamakailang Komento