Bezpečné hory zobrazenie

Myslím, že môžeme štatisticky dokázať, že máme drift na pravej strane. Pre tých, ktorí sú pre buržoáznej vlády, to je pozitívne, ale negatívne vedľajší efekt sa zdá byť počet krajne pravicových populistických strán sú vytvárané a rast. Ich priamy vplyv je skôr prehnané, ale hovorí sa o niečo menej, ak ich nepriamy vplyv. Keď Jan BJÖRKLUND (liberálna) náhle príde a povie dopredu burku a nikab zakázať, to je príklad nepriameho účinku Svergiedemokraterna a všeobecný trend v Európe viedol k. Je to škoda, a Bengt Westerberg, švédska politickí predstavitelia ako najviac kolmo postavil proti xenofóbii a intolerancii, musí byť horká, čo nástupca sa teraz deje.

Švédsko je krajina bez štátneho náboženstva. To znamená, že žiadne náboženstvo nie je priaznivých či diskriminovaný na to príde.

Tak, máme zákony, ktoré platia pre štát, Švédsko. Všetky náboženské tradície, ktoré sú v rozpore s švédskeho práva je nelegálne a tieto praktiky nemožno uplatniť vo Švédsku, ale na oplátku sú tradície, ktoré nie sú v rozpore so švédskym právom, teda, samozrejme, sú povolené. To znamená, že je úplne OK wear Thórovho kladivo, alebo krížom okolo krku, nejesť počas dňa po dobu jedného mesiaca, piť víno a jesť chlieb v oddelenej miestnosti, zaklopať na a snaží sa presvedčiť ľudí, aby členstvo v cirkvi, ktorá poskytuje prístup k jednému z 144 000 miest v nebi, alebo nosiť určité oblečenie.

Rôzne časti tela sú súkromné ​​v rôznych náboženstvách, rovnako ako niektoré potraviny sú nečisté. Pokiaľ je mi známe, ženy hrajú významnou súčasťou islamu a mala by byť skryté. V západnom svete, penis, ochlpenie a bradavky žien je tak súkromné, že musí byť skryté. Ani je viac či menej logické, nie? To, že moslimské ženy, ktoré chcete skryť, ich vlasy môžu byť posudzované inak ako "švédskej" ženu, aby zakryla svoje bradavky. Nikto by vidieť, že je rozumné zaviesť legislatívu, ktorá by ich donútila "švédskej", ženy, aby jej ukázal, bradavky, ktorá je úplne porovnateľná s nutkanie ukázať svoje vlasy.

Čo je BJÖRKLUND je jasné: keď ryby v rozbúrené vody. Nebolo vošlo pohlavia k tomu - je to islamofóbie plošne, a to je hanba!

Lars ohnutý komentoval dnes na TV4 správy, že chce regulovať zisky vo verejnom sektore. To je samozrejme v prvom rade odkaz pre verejných činiteľov, ktorí vidia obchodníkom ohrýza na trhu - spôsob, ako dosiahnuť veľkého výberu kategórie. Hovorí niečo, čo mnohí chcú počuť, aj keď je ekonomika kontraproduktívne.

Zamyslime sa nad tým na chvíľu. Trhová ekonomika je založená na troch veciach: Hospodárska súťaž a výber, kde motív zisku je to, čo riadi herci pôsobiť na tomto trhu.

Pre mňa je to jasné, že budete mať lepšie služby, keď je konkurencia. Čím viac ľudí, ktorí sa snažia dodať niečo, čo chcete a potrebujete, tým je väčšia pravdepodobnosť, že je tak jasné, že niekto tak robí spôsobom, myslím, že je dobrý. Vyberám to, čo funguje zle. Sú hlasovali nohami. Lars ohnutý šarže kamarátmi v Číne veria, že konkurencia na mobilnom trhu môže byť založená vytvorením dvoch štátov mobilných operátorov (China Mobile a China Unicom). Ten, kto verí v skutočnú hospodársku súťaž nesúhlasí s tým, že je optimálne riešenie.

Súťaže znamená výber. Musí existovať alternatívy, ktoré som si môžu vybrať z, inak konkurencie. Potom sa stáva druhom sovietske demokracie, že Lars ohnutý je tak známy, demokracie, kde môžete hlasovať za svoje obľúbené strany, ale ak je dodanie je presne to, čoho vyberať. Hoci sa jedná o klasickú komunistickú riešenie pre demokraciu.

Ale pre nás mať konkurenciu, musí existovať niečo, čo hráči sa rozhoduje, že tento typ činnosti, a to je miesto, kde motív zisku vstúpi do hry. Ak dôjde k zisku, nie sú tam žiadne prevádzkové komerčné strany na vypočutie. Ak niekto môže slúžiť lacnejšie ako ktokoľvek iný, ktorý láka zákazníkov / používateľov tak, že základné operátor generuje zisk - v čom je problém? Je to zisk alebo iné pre poskytovanie peňazí, viac služieb, ktoré ľudia stále nechcú?

Samozrejme - ohnutý advokáta nie je sloboda voľby, takže logicky, je to rozumné, že neobhajuje zisk.

Ak ste voči trhovému hospodárstvu, a argumentovať pre to, aby v prípade, že možnosti sú súťaže, voľby, alebo zisk, to je samozrejme zisk, ktorý je, čo sa dá zasunúť ďalej a získať sympatie. Ale pamätaj si: Zisk samo o sebe nie je nič zlé - je to mrkva z nich je boj proti trhovej ekonomike. Ak niekto môže vybrať viac než zisk, takže to je len jedna vec - je tam veľa vzduchu v systéme a hráči môžu konkurovať, je neefektívne.