Saya berpikir bahwa kita dapat membuktikan bahwa statistik kami memiliki pergeseran ke kanan. Bagi mereka yang mendukung pemerintah borjuis, itu adalah positif tetapi efek samping negatif tampaknya menjadi sejumlah ekstrim partai sayap kanan populis dibentuk dan tumbuh. Dampak langsung mereka agak berlebihan, tapi ada pembicaraan sedikit kurang jika efek tidak langsung mereka. Ketika Jan Bjorklund (Liberal) tiba-tiba datang ke depan dan memberitahu pelarangan burqa dan niqab, ini adalah sebuah contoh dari Svergiedemokraterna efek tidak langsung dan kecenderungan umum di Eropa telah menyebabkan. Ini adalah memalukan dan Bengt Westerberg, para pemimpin politik Swedia sebagai yang paling tegak berdiri melawan xenophobia dan intoleransi, harus pahit tentang apa penggantinya sekarang sedang dilakukan.
Swedia adalah sebuah negara tanpa agama negara. Ini berarti bahwa agama tidak ada yang disukai atau didiskriminasi dalam hal ini.
Dengan demikian, kita memiliki hukum yang berlaku untuk negara Swedia. Semua tradisi keagamaan yang bertentangan dengan hukum Swedia adalah ilegal dan praktek-praktek tidak dapat dilakukan di Swedia, tapi sebagai imbalannya semua tradisi yang tidak bertentangan dengan hukum Swedia, oleh karena itu, menurut definisi, adalah diperbolehkan. Ini berarti bahwa sangat OK memakai palu Thor atau lintas di lehernya, tidak makan siang hari selama sebulan, minum anggur dan makan roti di ruang yang terpisah, mengetuk dan mencoba untuk menarik orang untuk keanggotaan dalam sebuah gereja yang memberikan akses ke salah satu 144 000 tempat di langit atau memakai pakaian tertentu.
Bagian tubuh yang berbeda adalah swasta dalam berbagai agama, seperti makanan tertentu haram. Sejauh yang saya tahu, wanita memiliki sebuah komponen penting dalam Islam dan harus disembunyikan. Di dunia Barat, penis, rambut pubis dan puting wanita yang begitu pribadi bahwa mereka harus disembunyikan. Baik adalah lebih atau kurang logis, kan? Bahwa seorang wanita Muslim ingin menyembunyikan rambut mereka tidak dapat dinilai berbeda dari seorang wanita "Swedia" untuk menyembunyikan putingnya. Tidak seorang pun akan melihatnya adalah wajar untuk memperkenalkan undang-undang yang akan memaksa "Swedia" wanita untuk menunjukkan putingnya yang cukup sebanding dengan keharusan untuk menunjukkan rambut mereka.
Apa yang membuat Bjorklund jelas: ia ikan di perairan bermasalah. Hal ini tidak salah sedikitpun gender untuk melakukannya - itu adalah Islamofobia di seluruh papan dan itu adalah memalukan!
Lars Ohly berkomentar hari ini di TV4 berita bahwa ia ingin mengatur keuntungan di sektor publik. Hal ini tentu saja terutama mengedipkan mata kepada pejabat publik yang melihat para pemain komersial menggigit pasar - cara untuk mencapai kategori pilihan. Dia mengatakan sesuatu yang banyak ingin mendengar, bahkan jika itu adalah ekonomi kontraproduktif.
Mari kita berpikir tentang hal ini untuk sementara waktu. Ekonomi pasar didasarkan pada tiga hal: persaingan dan pilihan mana motif keuntungan adalah apa yang mendorong pelaku untuk bertindak di pasar ini.
Bagi saya sudah jelas bahwa Anda mendapatkan layanan yang lebih baik bila ada persaingan. Semakin banyak orang yang berusaha untuk memberikan sesuatu yang Anda inginkan dan butuhkan, semakin besar kemungkinan begitu jelas bahwa seseorang melakukannya dengan cara yang saya anggap baik. Saya memilih apa yang buruk. Mereka suara dengan kaki mereka. Pasangan Lars bets Ohly di Cina percaya bahwa kompetisi di pasar mobile dapat didirikan oleh dua negara mendirikan operator seluler (China Mobile dan China Unicom). Dia yang percaya dalam kompetisi sejati tidak setuju bahwa ada solusi yang optimal.
Persaingan menyiratkan pilihan. Harus ada alternatif yang saya dapat memilih dari, jika kompetisi. Maka itu menjadi jenis demokrasi Soviet yang Lars Ohly sangat akrab dengan, demokrasi di mana Anda dapat memilih partai favorit mereka tetapi di mana pasokan adalah persis banyak untuk memilih dari. Meskipun ini adalah solusi komunis klasik untuk demokrasi.
Tapi bagi kita untuk memiliki kompetisi, harus ada sesuatu yang membuat pemain memilih untuk mengejar jenis kegiatan dan ini adalah di mana motif profit datang ke dalam bermain. Jika ada keuntungan, tidak ada aktor komersial operasi untuk bertindak. Kalau ada yang bisa memberikan layanan lebih murah daripada orang lain bahwa menarik pelanggan / pengguna sehingga operator yang mendasari menghasilkan laba - apa masalahnya? Apakah keuntungan atau orang lain untuk untuk memberikan layanan lebih banyak uang bahwa orang masih tidak mau?
Tentu saja - advokat tidak Ohly kebebasan memilih sehingga secara logis, itu wajar bahwa ia tidak menganjurkan keuntungan.
Jika Anda menentang ekonomi pasar dan untuk berdebat untuk hal ini, jadi jika pilihan adalah persaingan, pilihan, atau keuntungan, tentu saja keuntungan yang adalah apa yang dapat mendorong dalam dan memperoleh simpati. Tapi ingat ini: Laba itu sendiri tidak salah - itu adalah wortel yang sedang berjuang melawan ekonomi pasar. Jika ada yang dapat menarik keuntungan berlebih sehingga hanya satu hal - ada banyak udara di sistem dan pemain dapat bersaing dengan tidak efektif.
Recent Comments