सुरक्षित बर्ग देखा गया

इसके बाद अंतिम निर्णय आया है. निर्णय 100 पृष्ठ का है, लेकिन न्याय और मैदान. इस मामले पर एक राय के साथ ज्यादातर लोगों की तरह, मैं इसे नहीं पढ़ा है, लेकिन परिणाम, के बारे में एक कारण है, वैसे भी कर सकते हैं.

कॉपीराइट लॉबी में कार्य करता है और कई क्षेत्रों में दरवाजा बंद कर देता है कानूनी है भी दिए हैं;

• वे साबित करना है कि उदाहरणों द्वारा क्षेत्र में अधिक दस्तावेजों के अपराधियों के रूप में प्रलेखित रहे हैं चाहता हूँ. यहाँ उन्हें सबसे बड़ा महत्व की piratebay निर्णय है. चूंकि मुख्य अपराध है लाभांश हर समय किया गया है लिए व्यक्ति fildelaren का उपयोग करने में सक्षम हो गया है, लेकिन यह निश्चित रूप से अधिक कुशल है करने के लिए सभी व्यक्ति नल से मुख्य पानी बंद.

• आदेश में और उदाहरण प्राप्त करने के लिए, यह महत्वपूर्ण है के लिए अदालत में सम्मोहक सबूत है, और यह यहाँ (औपचारिक रूप से कहा "बौद्धिक संपदा पर सिविल प्रतिबंधों") IPRED है तस्वीर में आता है. जैसा कि मैंने पिछले पोस्ट में कहा, प्रमाण के मूल्य की है जो हम हुर्रे बात के बिना बहुत दुर्बलता से उपयोग कर सकते हैं, अगर आप व्यक्तिगत उपयोगकर्ता avsert.

तार्किक अगले कदम के आईएसपी के स्तर पर एक ब्लॉक के लिए काम करते हैं, तो, कि हमारे ब्रॉडबैंड प्रदाताओं फ़िल्टर करने के लिए है. हम पहले से ही जगह में इस तरह के एक फिल्टर आज बच्चे को अश्लील साहित्य के संबंध में. इस प्रकार का एक फिल्टर वास्तव में मजबूती निहित लोकतांत्रिक सिद्धांत है कि हम सही बाहर बोलते हैं और कहते हैं कि हम क्या चाहते है से एक प्रस्थान है, लेकिन क्या कहा गया है कानूनी तौर पर जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए. कि राज्य के लोगों को कह रही है कुछ सेंसरशिप कहा जाता है और तानाशाही के साथ जुड़ा हुआ है को रोकने में मदद करता है.

इस फिल्टर कुछ नहीं है के रूप में व्यावहारिक किसी को भी, लेकिन इस लत के साथ विचित्र थोड़ा बैंड परेशान है, लेकिन है कि फिल्टर अभिव्यक्ति की संवैधानिक स्वतंत्रता की रक्षा का उल्लंघन किया है और लोकतांत्रिक नींव में दरार का प्रतिनिधित्व करते हैं. यदि सभी उपकरणों, वहाँ अब एक वास्तविक खतरा है कि हम जहां फिल्टर भी किसी भी अन्य में इस्तेमाल किया जा शुरुआत है, और फिर आप इच्छुक विमान है जो Gerogre है ऑरवेल 1984 समाज में समाप्त होता है में एक अच्छा तरीका है एक उद्देश्य पर्ची है.

कॉपीराइट लॉबी फिल्टर दिशा में काम करेंगे कोई स्पष्ट तरह से है, क्योंकि यह पहले से ही डेनमार्क में कार्यान्वित किया जाता है. मेरे हिस्से के लिए, यह महत्वपूर्ण लगता है इसलिए काम करने के लिए सुनिश्चित करें कि फ़िल्टरिंग प्रशासनिक निर्णय के रूप में नियंत्रित किया जाता है. वर्तमान प्रबंधन एक गुप्त द्वारा धोखा दिया, यह कैसे किया है में कोई पारदर्शिता है, तुम नहीं अपील कर सकते हैं. ECPAT गतिविधियों सराहनीय है मैं पर हस्ताक्षर करने के लिए पहली बार कर रहा हूँ, लेकिन कि ECPAT स्वीडिश भाषण मैं सब पर खरीदने के लिए सीमा है. यह ECPAT, जो वास्तव में डोमेन नाम की सूची फ़िल्टर्ड किया जा लाता है. हालांकि, मैं बहुत यकीन है कि IFPI और बीएसए, और दूसरों को जो सूची के लिए एक फ़ाइल देने की हकदार है की श्रेणी में गिर जाएगा.

बाल अश्लील फ़िल्टर एक monumentally घृणित कुछ को रोकने के उद्देश्य से उपाय है और यह शायद के रूप में प्रशंसनीय है, लेकिन जिस तरह से इसे लागू किया है, वहाँ अब एक वास्तविक खतरा है कि हम एक पर्ची है कि बनाता है हमारे लोकतंत्र कटौती जाएगा मिलता है. कोई विकास नहीं है, हम मदद चाहिए!