उच्च रोमिंग शुल्क - Hökmark सिद्धांत रूप में ठीक है, लेकिन बात में गलत है (पिंग ghokmark @)
गुन्नार Hökmark प्रकाशित आज SVD में एक राय टुकड़ा . पाइरेट पार्टी जिम्मेदार है . आधार यह है कि गुन्नार मोबाइल रोमिंग डेटा के लिए आज की उच्च टैरिफ में एक प्रमुख समस्या को देखता है. वहाँ गुन्नार है और मैं पूरी तरह सहमत हूँ. आज की कीमत का स्तर एक खींच रहे हैं. आज स्मार्टफोन घूम सामान्य स्थिति में अवरुद्ध डेटा है. यह पूरी तरह अनुचित और प्रतिरोधी पाठ्यक्रम की है.
राजनेताओं क्या करना चाहिए?
एक सामान्य प्रतिबिंब है कि यह नीति निर्माताओं के लिए अच्छा है के लिए सपना है, तो बेशक स्थापित करने और परिणाम को निर्धारित कर सकते निर्णय निर्माता क्या निर्णय करना चाहिए.. तथापि, यह एक व्यावहारिक समस्या है जब निर्णय निर्माता भी अंतर्निहित तंत्र के बारे में काफी जानने के बिना कैसे चुनते हैं, तो बन जाता है. गुन्नार है Hökmark प्रस्ताव व्यवहार में बड़े पैमाने पर असाध्य है, जो पाठ्यक्रम के प्रस्ताव के लिए एक प्रासंगिक आपत्ति है.
जब गुन्नार अभी भी कैसे पर कोशिश
गुन्नार रोमिंग शुल्क की समस्या का समाधान के रूप में "स्थानीय बाहर तोड़" पता चलता है. यह बहुत मौलिक है बुरी तरह से बाहर सोचा था कि मैं सब कुछ खत्म कंपकंपी.
) 1 स्थानीय ब्रेकआउट यह सस्ता होगा?
स्थानीय ब्रेकआउट का मतलब डेटा यातायात 'दर्शकों के जाल में सीधे इंटरनेट पर आ रहा है कि, लेकिन यह आमतौर पर घर सेवा प्रदाता के लिए घर चला जाता है इससे पहले कि यह इंटरनेट पर बाहर आता है. घर नेटवर्क विलंबता के माध्यम से dataströmen भेजने और निश्चित रूप से teknsika लागत एक छोटे से खराब हो जाता है. बेशक. लेकिन वे ऐशट्रे खाली करने के लिए कार का वजन इतना है कि यह कम पेट्रोल का उपयोग करता है कम करने की तरह हैं. Gnats पर दबाव और ऊंट निगलने की तरह.
चलो मान लेते हैं कि आप 5/MB € भुगतान करते हैं;
उन कमाई घर ऑपरेटर से 1 € और फिर अंत उपयोगकर्ता बिलिंग की लागत है, घर आवागमन लाने के देश के लिए और इंटरनेट के साथ peering की आधी कीमत. नेट € कमाई 4 पर जाएँ और एक रेडियो नेटवर्क उपलब्ध कराने पर इस लागत को - शायद के लिए, अपने सभी ग्राहकों के उपभोग के लिए घर सेवा प्रदाता पर थोक बिलिंग के लिए लागत (प्रति माह एक चालान इस प्रकार (जो राष्ट्रीय ग्राहकों का बनाया गया है घूम नगण्य है की सीमांत लागत) 'ग्राहकों की कुल खपत के हजारों). एक तो सूक्ष्म ग्राहक के लिए वृद्धिशील लागत. इसके अलावा, यातायात के आधे घर ऑपरेटर के लिए लागत.
यह अंतर्दृष्टि और तंत्र की समझ के साथ किसी को भी स्पष्ट है समस्या यह है कि जैसे तंत्र की लागत से गलत है से वर्तमान में पीड़ित नहीं. . यह एक संरचना है कि व्यावसायिक रूप से मर चुका है, और इसलिए एक एक तकनीकी समाधान नहीं लेनी चाहिए. आप प्रौद्योगिकी अनुकूलित नहीं है और विश्वास है कि मूल्य बूँदें के लिए तकनीकी लागत दर सेट एक तरफ का एक सबसेट गैर प्रासंगिक हो सकता है.
फलस्वरूप, स्थानीय ब्रेकआउट यह तकनीकी रूप से सस्ता बनाता करने के लिए सेवा के निर्माण, लेकिन तकनीकी लागत नगण्य है. वहाँ के उत्पादन की कोई कीमत गलत है और यह पूरी तरह गलत करने के लिए इस समस्या से निपटने शुरू है.
) 2 कौन भुगतान मिलना चाहिए
Danens यातायात पर आधारित stuktur घर नेटवर्क को जाता है. यह केवल घर नेटवर्क है कि मोबाइल ग्राहक के साथ एक ग्राहक संबंध है. यदि वेब पर जाकर स्थानीय ब्रेकआउट प्रदान करता है, वे सेवाओं के लिए कितना चार्ज कर सकते हैं? स्पेनिश ऑपरेटरों चाहिए Swedes को चालान भेजने के लिए, के रूप में वे के साथ कोई व्यावसायिक संबंध हैं? वे फिर से क्रेडिट आकलन करते हैं और आप स्थानीय स्तर पर रजिस्टर करना होगा आवश्यकता चाहिए?
या वे LBO आमंत्रित करना चाहिए? अच्छा होगा, लेकिन फिर क्यों मोबाइल ब्रॉडबैंड के लिए एक मासिक शुल्क का भुगतान करेंगे? जब आप पड़ोसी देश से एक prepaidkor खरीदने और एक पूरी तरह से मुक्त शाश्वत डेटा उपयोग किया है.
सचाई: यात्रा के वेब करने के लिए कोई रोमिंग ग्राहक प्रभारी तंत्र है, लेकिन यह घर ऑपरेटर के माध्यम से चला जाता है और यह रहना चाहिए.
लेकिन क्या किया जाना चाहिए? आप समस्या को कैसे हल कर सकता हूं?
पहला, एक दृष्टि और एक लक्ष्य निर्धारित करके.
उद्देश्य: आज आप 25 € / माह भुगतान सिद्धांत के लिए "तुम सब खाना सकते हैं," राष्ट्रीय स्तर पर डेटा. क्या यह सब आप EU27 स्तर पर खा सकते हैं के लिए भुगतान करना उचित है? € शायद 50? कैसे डेटा रोमिंग, जो आप यूरोप में खा सकते सब है कि दो बार इसी प्रस्ताव तक की लागत राष्ट्रीय बाजार के लिए सीमित है है के लक्ष्य होने के बारे में? यह एक राजनीतिक दृष्टि, एक प्रासंगिक लक्ष्य, एक बोधगम्य लक्ष्य और defers उद्योग के लिए उन्हें आवेदन व्यावहारिक समाधान है. और उद्योग के कार्यान्वयन को हल करने की आवश्यकता होगी!
तब: हम एहसास होना चाहिए कि इस बाजार में स्पष्ट अल्पाधिकारी सुविधाओं की है, की अनुमति प्राकृतिक प्रतियोगिता वास्तव में ऐसा नहीं हो सकता लेकिन यह विनियमन कि प्रतिबंध अल्पाधिकार प्रभाव की जरूरत है.
मूल समस्या यह है 'दर्शकों के जाल में पूरी तरह से हाशिए अतिशयोक्तिपूर्ण है, और विनियमन इसलिए इस समस्या की जड़ में शूट करने की जरूरत है. एक ऑपरेटर दूसरे ऑपरेटर के ग्राहकों के लिए कोई निष्ठा गया है. मानक टेलीफोन आवाज भीतर इतना LRIC लागू (लांग रेंज वृद्धिशील लागत) के भाषण का एक विनियमित लागत की परिभाषा के लिए मॉडल. LRIC मॉडल परिणाम है कि एक अधिकतम राशि है कि incumbents के इंटरकनेक्शन चार्ज कर सकते हैं देता है.
हम एक मॉडल को परिभाषित करता है कि रोमिंग के ऑपरेटरों के एक MB के लिए एक उचित कीमत क्या समाप्ति के लिए के रूप में एक ही तरीके से, है की जरूरत है. इस विनियमन के रूप में लंबे समय तक किए जाने की आवश्यकता के रूप में बाजार मूल रूप से एक अल्पाधिकार है.
वहाँ एक स्पष्ट खतरा यह है कि मोबाइल ऑपरेटरों, जब तुम इतनी है कि वे अपने ग्राहकों को चार्ज पर अपने थोक कदम पर राजस्व खो देते हैं. मैं वास्तव में सुझाव है कि आप की अनुमति मोबाइल डेटा के लिए लागू अधिभार पर एक विनियमन होगा.
तो;
उद्देश्य:
सम्मिलित करें 2014 तक EU27 में घूम डेटा की नीति के उद्देश्य डबल राष्ट्रीय दर की एक अधिकतम के लिए संभव होना चाहिए.
धन की जरूरत हैं:
रोमिंग डेटा
) 1 ऑपरेटरों कि मौलिक वर्तमान विनियमन से कम है के बीच डेटा दरों पर एक टोपी रखो. नहीं € बल्कि 5/MB € 5/GB अधिक थोक बिलिंग के लिए प्रासंगिक है.
) 2 खुदरा आरोप है कि एक वर्ष की एक संक्रमणकालीन अवधि के दौरान लागू करने पर एक टोपी रखो. इस अवधि के बाद बाजार में एक नए स्तर पर स्थिर हो जाएगा और विनियमन की जरूरत नहीं रह जाता है.
प्रतियोगिता
) 1 विदेशी सिम कार्ड पर सिम लॉक प्रतिबंधित करना - हर किसी को एक विदेशी सिम कार्ड के साथ अपने मोबाइल फोन का उपयोग करने का हकदार है.











































हाल की टिप्पणियाँ