Nainen kiintiöt
Olen aiemmin ollut osa kiintiöstä, ja tämä lisää pala tätä palapeliä
Kuten hetrosexuell, valkoinen mies, joka on naimisissa ja hänellä on lapsia, ja ovat ikäryhmässä 40-50, olenko odotetaan kaikki edut voit saada ja kiintiöitä voidaan käytännössä vain haittaa minua. On olemassa selvä riski, että minun odotetaan puhua omalla aiheuttaa jos sanon mitään negatiivista myönteisiä toimia. Kaikki väitteet, joiden mukaan on epäoikeudenmukaista kaikkia, jotka ovat oikeutettuja omaan taidot alkavat epäillä, että köyhemmät suorituskykyä jossa kiintiöt on edellytys asemaa, voisi tietysti lässähtää ja olettaa, että ne lausutaan oman asian puolesta, "kilpailun välttämiseksi" rakenteellisesti epäedullisessa asemassa naisia.
Sallikaa minun aloittaa lausunnon, mielestäni voimme syystä sanoa, että naiset ovat rakenteellisesti heikommassa asemassa. Kiintiöt ja "oikeudenmukaisuuden" asema Ymmärrän, ja jossain määrin sympatiaa, mutta vaikutukset naisiin jotka todella saada sen omien ansioiden tekee siitä itse asiassa tuhoaa enemmän kuin se tekee hyvää. Voitat lyhyen aikavälin etu on pitkäaikaista vahinkoa. Virtsaaminen hänen housut pitää lämpimänä!
Sitten voimme tehdä oikeudenmukainen argumentti keskusteluun ja kauempana argumentteja.
Yksi argumentti, että olen kanssanne samaa mieltä; tiimi toimii parhaiten, jos sinulla on monta koulukuntaa, näkökulmia ja taitoja edustettuna. Tämä on minne olin menossa kaivaa vielä tänään.
Mitä muotoja meitä yksilöinä on perinteisesti määritelty ehdot perinnöllisyys ja ympäristö.
Sukupuoli on osoitettu olevan perinnöllinen - että vaikutus ei voida epäillä, mutta mielenkiintoinen asia on sitten seuraava looginen askel:
- Joka lähestyy, näkökulmia ja taitoja on perintönä johtuu naisten niiden ominaisuudet kuin naiset?
- Jos on ominaisuuksia, jotka liittyvät ympäristöön, ei ole mitään syytä katsoa naista koska silloin tietysti voisi yhtä hyvin voinut hankkia niitä, eikö?
Vanhalla militantti feministi kollegansa, minulla oli toisinaan niissä keskusteluissa miehen ja naisen kykyjä. Hän torjuu empatiaa ja samanaikaisesti kapasiteetti naisten lahjakkuutta, ja että kaikki tutkimus paljasti, että ei ollut geneettisiä eroja, jotka voisivat selittää tätä, mutta se oli vain seurausta ympäristön yhdistettynä vaikuta. En tiedä, jos hän on oikeassa ja ei ole pääsyä etsiä tämän alan tutkimusta, mutta oletetaan, hän on oikeassa - se lyö pois luut väitteen, että kiintiöt johtaisi lähestymistapoja ja taitoja. Jos hän on oikeus hakea empaattinen henkilö - ei vain nainen. Se ei tietenkään nainen, mutta sen ei tarvitse välttämättä olla nainen.
Johtopäätös on argumentti kiintiö on saavuttaa terve monimuotoisuus, on todella ristiriidassa kannan, että olemme geneettisesti yhtä ja että sukupuolten väliset erot ovat vain sosiaalinen konstruktio. Joko ominaisuuksien geneettinen alkuperä, sukupuoli tai monimuotoisuuden argumentti juuri selville - jotka molemmat voivat olla loogisesti soveltaa samaan aikaan!










































Viimeisimmät kommentit