Γυναίκα ποσοστώσεις
Έχω απολαύσει στο παρελθόν ένα μέρος της ποσόστωσης, και αυτό προσθέτει ένα κομμάτι σε αυτό το παζλ
Όπως hetrosexuell, λευκό άνδρα που είναι παντρεμένος και έχει παιδιά, και είναι στην ηλικιακή ομάδα 40-50, είμαι αναμένεται να έχει όλα τα οφέλη που μπορείτε να πάρετε και τις ποσοστώσεις που μπορούν στην πράξη μόνο μειονέκτημα για μένα. Υπάρχει σαφής κίνδυνος ότι είμαι σε θέση να μιλούν στη δική τους προκαλέσει αν πω κανένα αρνητικό για θετική δράση. Όλα τα επιχειρήματα ότι είναι άδικο για όλους που πληρούν τις προϋποθέσεις για τις δικές τους δεξιότητες για να γίνει suspicious ότι οι φτωχότερες επιδόσεις με τον οποίο οι ποσοστώσεις έχουν προαπαιτούμενο για τη θέση, θα μπορούσε φυσικά αποτύχει και υποτίθεται ότι είναι έντονη στο δικό αιτία τους, να "αποφύγει τον ανταγωνισμό» από τις διαρθρωτικά μειονεκτούσες γυναίκες.
Επιτρέψτε μου να ξεκινήσω με μια γνώμη, νομίζω ότι μπορούμε να συναχθεί ευλόγως το συμπέρασμα ότι οι γυναίκες είναι διαρθρωτικά μειονεκτούσες. Οι ποσοστώσεις της "δικαιοσύνης" είναι μια θέση που μπορώ να καταλάβω, και σε κάποιο βαθμό κατανοώ, αλλά οι συνέπειες για τις γυναίκες που πραγματικά πληρούν τις προϋποθέσεις με βάση τις επιδόσεις του το καθιστά πραγματικά καταστρέφει περισσότερο από ό, τι καλό. Κερδίζετε ένα βραχυπρόθεσμο πλεονέκτημα είναι η μακροπρόθεσμη βλάβη. Ούρηση στο παντελόνι του για να κρατήσει ζεστό!
Ας κάνουμε τότε ένα δίκαιο επιχείρημα στη συζήτηση και περαιτέρω από τα επιχειρήματα.
Ένα επιχείρημα ότι συμφωνώ μαζί σας? Μια ομάδα λειτουργεί καλύτερα, αν έχετε πολλές απόψεις, τις προοπτικές και τις δεξιότητες που εκπροσωπείται. Αυτό είναι που πήγαινα να σκάψει περαιτέρω σήμερα.
Αυτό που μας σχήματα, όπως τα άτομα είναι κατά παράδοση καθορισμένες από την κληρονομικότητα τους όρους και το περιβάλλον.
Δύο φύλων φαίνεται να είναι κληρονομική - υπό την έννοια αυτή δεν μπορεί να αμφισβητηθεί, αλλά το ενδιαφέρον είναι το επόμενο λογικό βήμα:
- Ποιες προσεγγίσεις, τις προοπτικές και τις δεξιότητες είναι μέσω της κληρονομιάς που αναλογεί στις γυναίκες όσον αφορά τα χαρακτηριστικά τους όπως οι γυναίκες;
- Εάν υπάρχουν ιδιότητες που σχετίζονται με το περιβάλλον, δεν υπάρχει λόγος να εξετάσει μια γυναίκα, γιατί τότε, φυσικά, θα μπορούσε κανείς να καθώς και να τους αποκτήσει, έτσι δεν είναι;
Με το παλιό μαχητική φεμινίστρια συνάδελφό μου, είχα κάποιες συζητήσεις σχετικά με περιπτώσεις, των αρσενικών και θηλυκών ικανότητες. Απέρριψε κατηγορηματικά εμπάθεια και ταυτόχρονη ικανότητα των γυναικών ταλέντο, και ότι όλες οι έρευνες έδειξαν ότι δεν υπήρχαν γενετικές διαφορές που θα μπορούσε να εξηγήσει αυτό, αλλά ήταν απλά ένα αποτέλεσμα του περιβάλλοντος σε συνδυασμό με επιφύλαξη. Δεν ξέρω αν έχει δίκιο και δεν έχουν πρόσβαση σε αναζήτηση της έρευνας στον τομέα αυτό, αλλά ας υποθέσουμε ότι είναι σωστό - το κτυπά μακριά τα οστά του το επιχείρημα ότι οι ποσοστώσεις θα οδηγούσε σε μια ποικιλία των προσεγγίσεων και των δεξιοτήτων. Αν έχει δίκιο να κοιτάξουμε για ένα άτομο με κατανόηση - όχι μόνο μια γυναίκα. Είναι ασφαλώς δεν είναι μια γυναίκα, αλλά δεν πρέπει αναγκαστικά να είναι μια γυναίκα.
Το συμπέρασμα είναι το επιχείρημα της ποσόστωσης είναι να επιτευχθεί ένα υγιές ποικιλομορφία, είναι στην πραγματικότητα συνάδει με τη θέση ότι είμαστε γενετικά ίσοι και ότι οι διαφορές μεταξύ των φύλων είναι απλώς μια κοινωνική κατασκευή. Είτε τα χαρακτηριστικά της γενετικής προέλευσης, το φύλο ή το επιχείρημα ποικιλομορφία μόλις βρέθηκαν έξω - και οι δύο εκ των οποίων δεν μπορεί λογικά να εφαρμόζονται την ίδια στιγμή!










































Πρόσφατα σχόλια