Presse Subventionen und Ausdruck
Die Demokratie ist eine komplizierte Lösung. Nicht nur gibt es so viele Menschen sind erlaubt zu denken, aber es ist auch wahr, dass alle diejenigen, die "falsche" denken, denken vielleicht, sie tun es völlig ungestraft. Nicht nur, dass die Meinungsfreiheit auch bedeutet, dass auch sie ihre "falschen" Ansichten wieder zum Ausdruck völlig ungestraft. Nun aber haben wir eine anständige Mehrheit, die mit Churchill damit einverstanden, dass die Demokratie die am wenigsten schlechte aller Governance für ein Land und die Demokratie ohne Meinungsfreiheit ist eigentlich eine Pseudo-Demokratie. Ohne Freiheit der Rede - nicht um eine echte Demokratie!
Presse Subventionen sind verfügbar auf freie Meinungsäußerung zu schützen. 1965 war der Staat subventioniert die Presse, um sicherzustellen, dass die Presse verlassen wird und verlangsamen die Entwicklung der Zeitungen hat begonnen. Die Richtlinien zu den neuesten Bericht (Presse in den Jahren 2004 - Bericht von SOU 2006:8 veröffentlicht) bezüglich der Beihilfen für Presseorgane gelesen werden kann, dass Sie sollten folgendes beinhalten:
Der Ausgangspunkt für die Arbeit des Ausschusses hat unsere Form der Regierung
der repräsentativen Demokratie muss vertieft und gefestigt werden. Nach
Ausschuss die Einschätzung, dass die Funktion unserer Form der Regierung
Nicht genug, dass die Bürger die grundlegenden demokratischen garantiert werden
Rechte wie Meinungs-, Informations-und Pressefreiheit.
Eine wichtige und notwendige Form der Regierung Lobbyarbeit erfordert
dass die Bürger Zugang zu und ein aktiver Teil der Foren
erfüllt die folgenden drei Aufgaben: 1) Informationen Aufgabe, die Aufgabe
die Bürger mit Informationen zu versorgen, damit der freie und
können unabhängig voneinander Stellung nehmen zu sozialen Fragen, 2) Überprüfung der Aufgabe;
Aufgabe als unabhängige Akteure handeln und zu überprüfen
daß die öffentliche Gewalt nach dem Recht Gebrauch gemacht, und 3) des Forums Aufgabe;
Aufgabe, verschiedene Meinungen und kulturellen Ausdrucksformen haben
gehört zu werden. Aus dieser Perspektive spielt die Medien eine
zentrale Rolle in unserem demokratischen System. Der Staat sollte die Arbeit
Bedingungen in den Massenmedien Markt ist so, dass die Bürger
können, die Zugang zu einer Vielfalt von Medien, dass die drei erfüllt sein
genannten Aufgaben.
Ausschuss die Einschätzung ist, dass die Zeitungen immer noch eine
sehr wichtige Funktion für die Bürger zu halten
informiert zu werden und beteiligt in Fragen von Bedeutung für die Gesellschaft
und dass es keinen Grund anzunehmen, dass der Tagespresse glauben
Bedeutung in diesem Zusammenhang wird in absehbarer Zeit zu verlangsamen.
Die Abonnenten der Tagespresse ist und bleibt eine Hauptquelle werden
für die Bürger informieren sich über und in einer der staatlichen System teilnehmen
wichtige und entscheidende Überzeugungsarbeit.
Also, wenn die Presse Subventionen für eine Vielfalt von Meinungen im Rahmen der freien Meinungsäußerung sicherzustellen gedacht, es fühlt sich geradezu heuchlerisch zu widersetzen, wenn Sie nicht wie die Meinungen. Eine Anforderung im Gesetz muss auch irgendeine Form von Berechenbarkeit und Gleichbehandlung grundsätzlich. Man kann nicht leugnen bestimmte Kategorien von Sprache oder behandeln sie anders, nur weil sie Ansichten, die stark abweichen von den eigenen zu vertreten. Ja, Sie müssen sogar undemokratische Meinungen der Lage sein, in einer echten Demokratie zum Ausdruck gebracht werden. Sonst wird es eine "Mehrheit Diktatur" werden.
Die Schlussfolgerung: Entweder man akzeptiert es Journal des Trägers mit transparenten Grundsätzen, die auch politischen Extremismus führen können sich zur Unterstützung der Presse (und damit unter dem Mikroskop zu kommen und konnten verurteilt Verbrechen der Meinungen, die unbemerkt in Zusammenhang mit der kleineren Auflagen haben könnte mangelnde Unterstützung der Presse musste) geführt oder Sie denken, dass die Presse Subvention eine politische Dinosaurier, der sich überlebt und sollte getötet, bevor es zu mehr Elend legt werden soll.
Kann ich sehr empfehlen die Lektüre einer der Vorbehalte gegen den Bericht des Ausschusses Press im Jahr 2004 (SOU 2006:8), siehe Seite 433 von Birgit Friggebo (fp) und Mats Johansson (m)
Es gibt keinen Staat auf rund eine halbe Milliarde pro Jahr
Steuervorteil von bestimmten privaten Medien auf Kosten der anderen.
Zur Deckung der Kosten für die privaten Medien sollten auf einer werden
högkommersiell umkämpften Markt ist eine Angelegenheit zwischen
Produzent und Konsument.
und
Obwohl Vielfalt Argument kann im Gleichschritt mit den Medien Explosion
als veraltet. Es gibt keinen Mangel an Vielfalt der Meinungsbildung
in der schwedischen öffentlichen Debatte als Ganzes, wie diese Studie auch
Staaten (S. 140):
In Anbetracht der Computerisierung der Gesellschaft und der zunehmenden Umfang
des Internet scheint heute die Kosten für ein Individuum
Veröffentlichung und Verbreitung von Informationen in elektronischer Form als erschwinglich.
Aus Kostensicht, sollte es nicht mehr werden
echtes Hindernis für die einzelnen zu hören und zu erreichen, um eine große
Anzahl der Personen. Professionalisierung der Medien bedeutet auch, dass die heutige Realität
unterscheidet sich von den Operationen begann. Heute basiert
news Arbeit für eine lange Zeit von anderen Werten als in der Zeit
vor allem die sozialdemokratischen Zeitungen waren politisch orientiert.
Die dokumentierten linken Dominanz Journalist
und der political correctness Konformismus ist in diesem Sinne ein
vielfältigere Probleme als Eigentum.
Recent Comments