Sikring visninger Berg

Jeg har tidligere haft en del af kvoterne, og tilføje dette en brik til dette puslespil

Som hetrosexuell, hvid mand, der er gift og har børn, og er i aldersgruppen 40-50, forventes jeg at have alle de fordele, du kan få og kvoter kan i praksis kun ulempe for mig. Der er en klar risiko for, at jeg forventede at tale deres egen sag, hvis jeg siger noget negativt om positiv særbehandling. Alle argumenter om, at det er uretfærdigt at alle, der kvalificerer sig på dine egne evner til at blive mistænksom, ringere præstation, hvor kvoterne var en forudsætning for stillingen, risikoen for at falde fladt og antog, at de udtales i deres egen sag, for at "undgå konkurrence" fra strukturelt dårligt stillede Kvinder.

Lad mig starte med en udtalelse, jeg tror, ​​man med rimelighed kan konkludere, at kvinder er strukturelt dårligt stillede. Kontingenterne for "retfærdighed" er en holdning jeg kan forstå, og til en vis grad sympatisere med, men effekten på de kvinder, der faktisk kvalificerer sig på sine egne præmisser gør det faktisk ødelægger mere end det gør godt. Du vinder en kortsigtet fordel, der er for langsigtede skader. Man ærter i bukserne for at holde varmen!

Lad os derefter foretage en fair argument i debatten og længere væk fra argumenterne.

Et argument, at jeg er enig med dig, Et hold fungerer bedst, hvis du har mange synspunkter, indsigter og repræsenteret færdigheder. Det er her, jeg skulle grave videre i dag.

Hvilke former os som individer defineres traditionelt af begreberne arv og miljø.

Køn er bevist arv - af, at det ikke kan være tvivl om, men det vil være interessant, så det næste logiske skridt:

- Hvilket nærmer sig, perspektiver og færdigheder er gennem arv relateret til kvinder i deres egenskaber som kvinder?

- Hvis der er egenskaber, der kan henføres til miljøet, er der ingen grund til at se på en kvinde, fordi så selvfølgelig kunne man lige så godt have købt dem, right?

Med min gamle militant feminist kollega, havde jeg ved nogle lejligheder, diskussioner af mandlige og kvindelige evner. Hun kategorisk afvise empati og samtidig kapacitet på kvindelige talenter, og at al forskning afslørede, at der ikke var genetiske forskelle, der kan forklare dette, men det var blot et resultat af miljø kombineret med fordomme. Jeg ved ikke, om hun har ret til og ikke har adgang til at søge forskningen på dette område, men lad os antage, at hun er rigtigt - det slår benene på argumentet om, at kvoterne ville føre til en mangfoldighed af tilgange og kvalifikationer. Hvis hun er berettiget til at være svært at finde en empatisk person - ikke bare en kvinde. Dette betyder naturligvis ikke en kvinde, men det behøver ikke nødvendigvis at være en kvinde.

Konklusionen er påstanden om, at kvoten er at opnå en sund mangfoldighed, er faktisk i strid med den holdning, at vi er genetisk ens, og at kønsforskelle er blot en social konstruktion. Enten de genetiske egenskaber relateret til køn eller mangfoldigheden argumentet lige fundet ud af - som begge kan ikke logisk set gælde på samme tid!

[Opdateret: rettet nogle stavefejl og præciseret afskrivninger del]

Som svineinfluenza hit, har jeg været i stand til at blive hjemme og har taget sig tid til at følge diskussionen om Åbne netværk fra Rosenbad. Det blev sagt meget interessant, og alle synes at variere lidt, men dette er ikke tilfældet. Bare, at diskussionen er selvfølgelig indikerer at der er underliggende konflikter.

Patrick Field strøm er normalt klar og indsigtsfuld i deres uddannelsesmæssige forberedelse. Måske mangler forbindelsen til de eksempler fra det virkelige liv. Måske ingen, hvor de skillelinjer er. Jeg er ikke selv direkte i denne branche, og kan derfor ikke være den rigtige instinktive fornemmelse af, at krigen på forsiden er, når jeg ser på det, men jeg tror jeg forstår nogle forskellige fronter;

# Integration af luftfartsselskaber og service, den ene, der trækker kablet til en ejendom ville rent forretningsmæssige grunde til at blive leverandør til at sikre, at du ikke kan skifte leverandør i henhold til denne afskrivninger. Som kunde ønsker at undgå lock-in og være i stand til at ændre inden for en rimelig tid.Det er en iboende konflikt mellem en tjenesteyder har til hensigt at udrulle infrastrukturen, du ønsker en obligation, der er så lang tid som muligt til den økonomiske entry-level-tærsklen for kunden skal være lav som muligt, økonomisk men, du ønsker hovedstaden omkostninger dækket så hurtigt som muligt. Afskrivninger er formentlig ganske kort i forhold til hvad der er rimeligt for en infrastruktur, der har en levetid på flere dusin år (her vil jeg gøre en antagelse om bestemt fiber nærmest taklöst respekt kapacitet set over tid, hvilket på samme måde som med vores galvanisering linjer blæst dem op i et godt stykke over, hvad du troede teoretisk muligt). Normal beregninger normalt sjældent i stand til at udlevere et par år - ikke mere.

Kabel-tv-operatører er lidt af en skurk her, det forbinder almene boliger fremgår også fritage fødder på betingelserne for at oprette ADSL i nærliggende switching centre, kan basen blive for lille.

Løsningen er, at hvis du er villig til at gøre en infrastrukturinvesteringer på denne måde, skal være i stand til at gøre det, men dette begreb skal begrænses. Jeg vil foreslå, at 24-måneders periode er den maksimale for alle typer af abonnementer for it-services som fastnet, mobiltelefon, TV og internet. I tilfælde af infrastrukturen, hvor forbindelsen ikke med rimelighed kunne havde "afskrives" over en rimelig periode, skal leverandøren også kunne kræve en "løsesum" i form af bog restværdi.

Den anden potentiel synder er det Metropolitan Area Network, der ikke kan trække en linje mellem, hvad de bruger og gøre, hvad kommercielle aktører bør gøre, By Netværk kan helt sikkert skabe åben infrastruktur, som kan levere en service fra en internetudbyder. Nogle Metropolitan intensivering i og bliver internetudbydere, og det er i dette tilfælde en ikke skridt i den forkerte guild og med offentlige midler i puljen til at konkurrere med kommercielle foretagender.

Løsningen her er at statslige og lokale myndigheder kan levere infrastruktur, men aldrig levere en internetudbyder service.

# ISP giver en internettjeneste, men også en række af VAS (Value Added Services). Det er aktivt eller passivt til konkurrerende tjenester ikke virker.

Forestil dig, at du køber internettet Bredbandsbolaget, men ønsker at købe bredbånd fra en anden. Brebandstelefonileverantören sender derefter en ATA boks til dig, og du sætter det i, men hvor det ikke længere. Bredbandsbolaget säljernämligen egen stemme og kun ATA-boksene som bredbånd selskab / Telenor levere værker fra Brebandsbolagets kundens forbindelser. Det betyder, at du har oprettet en lås og en grundlæggende uretfærdig favorisering til sin egen telefonservice. Eller - der er ingen måde for nogen at træffe en informeret beslutning om værdien af ​​Bredbandsbolaget service, hvis ikke indlysende, og det gør ikke på nogen måde overhovedet, så vidt jeg kan se. Jeg vidste ikke dette, da jeg blev kunde hos Bredbandsbolaget.

Løsningen må være at erklære vare internettjeneste. Alle typer restriktioner, at tjenesten lider skal præsenteres på en struktureret og overskuelig måde. Her industrien har et stort ansvar for at finde former og strukturer, ligesom mobiloperatørerne gjorde, hvad båndbredde de tilbyder. Det er måske også en logisk udvikling af bredbånd protokoller til at se, hvilke protokoller og porte der er åbne.

Nu omgiver mig med evangelister af sociale medier, der konstant fremhæver vigtigheden af ​​at være aktive på sociale netværk for dem, der ikke er, og som klager over den manglende strategi og målsätttning for dem, der faktisk gjort farten. Det er faktisk en givende position at være i stand til at klage over alt, hvad en lidt skråt fra oven.

Der er grund til, trods alt, med enige om, medmindre du ved hvad du ønsker, og hvad det vil være godt for det er en meget god grund til ikke at!

Som de fleste ved, findes der særlige regler for børsnoterede selskaber. I teorien, at alle aktionærer og potentielle aktionærer adgang til samme oplysninger samtidigt, således at ingen burde få en fordel af viden om en virksomheds pris-følsomme oplysninger. Insidere har en naturlig adgang til oplysninger og kan ikke handle på det, før markedet som helhed havde en chance, og alle udenfor for at få det sammen. Gennem dette kan du ende i en meget snæver brug af Twitter i investor relations aspekter. Man kan selvfølgelig Tweeting at selskabet udgivet en rapport, eller noget, der resulterede i en pressemeddelelse, men kun som en meddelelse om, at oplysningerne er tilgængelige - det er uhensigtsmæssigt at frigive oplysninger på denne måde. Det er også kvalificeret uhensigtsmæssigt at frigive den unikke oplysninger via twitter. Det er til min viden har ikke prøvet, men jeg finder det meget svært at se, hvordan man kunne leve op til de krav om gennemsigtighed ved at tvinge aktørerne til at følge det på Twitter.

Så hvad skal vi have det? Jeg kan godt forestille mig, at du har det i alle former for kundeoplysninger og kundeinteraktion. Teknologi leverandører kan kommunikere tekniske problemer ("grid ned i Region X, fra 17:30 i dag", "interferens på kanal 5 via Nacka mast", "Problemer med båndbredde på grund af avgrävd Atlantic kabel"). Det rikigt vove er at få kundernes feedback på denne måde - at udsætte sig for gennemsigtighed for alle tilhængere kan se de klager fra alle de følger. Virksomhederne har en tendens til at dække over deres mangler. Er det rentabelt at være ærlig eller ej? Jeg har ingen svar på dette spørgsmål, men det er relevant ...

At opbygge et community omkring deres produkter er gode. betyder det, at mærker har en afgift, der er større end selve produktet. Apple tilsyneladende kan gøre dette uden Facebook grupper og Twitter-kontoer, men det er et eksempel på, hvor mærket er så fyldt med værdi, som selskabet kan sælge næsten alt, og det er positivt modtaget, og hvor deres "tilhængere" ikke kun acceptere manglerne uden begrundelse dem til andre. Jeg har hørt en række iPhone-brugere attestere, at de aldrig bruger MMS alligevel, og at funktionen er derfor overflødig. Det er irriterende, men du kan ikke lade komme til blive imponeret. Hvordan gør de?

Min Nokia E90 begynder at blive rigtig tilbagegang. Det har været en trofast følgesvend i mere end to år og var "gået tungt." Jeg skriver måske 25% af min mail via mobiltelefoner for at køre T9 er ikke at tænke på. Det betyder at de vil være kortere og derfor mere kryptiske - inviterer misfortolkning (hvilket kan ske selv med en længere, men risikoen er IMHO mindre).

Kandidater;

Nokia N900 - En lækker mobil baseret på Maemo. Jeg er irriteret over, at fragmentet Linux til mobiltelefoner mellem Android og andre løsninger. Det ville have været en frygtelig meget bedre, hvis Nokia er Qt Androidlägret køb med henblik på at give en robust løsning for fremtiden er baseret på fri software. Den mobiltelefon virker meget lovende. Touchscreen, widgets, flere hjem skærme, multitasking og meget mere. Valget af Maemo, hvad vi tror på tredjeparts software? Vil Spotify Maemo? En anstændig Twitter-klient som "Tweets60"? Portering deres Google Gmail klient? Det er centrale spørgsmål for mig. Valg af en apartheid OS gør risikoen for at købe motortrafikvejen ind i en blindgyde, men telefonen er ellers meget attraktiv!

Link

Blackberry - fed skrift. Fantastisk e maskine. Men da jeg testede den første 3G-version (Ja det er et krav!) Så suget hvalen når det kom til sangstemmen. Lyden var dårlig. Jeg behøver ikke engang Lås-til RIM, kameraet er stridt. Det er nok bare at finde ud af, om refleksion.

Link

SEM Saito - En imponerende telefon, men uden et tastatur. OSK (On Screen Keyboard), kan den selvfølgelig fungere som substitutter. Fantastisk kamera, gør det til en lidt fedtet i midten, men det kan være värt.Det der er en vis værdi i behandlingen af ​​svensk (jeg er fra Lund og ønsker EMP / ST og SEM skulle være i orden!). Argument imod er, at alt tilbehør jeg, at jeg har i dag (oplader og så videre), Nokia

Link

Nokia N97 - Den logiske erstatning for min E90. Der er også en mini-udgave, men uden pegefeltet. Føles som at skifte til N97, er det ikke rigtig ændrer sig. Ligesom at købe en ny model af bilen, hvis du forstår lignelsen.

Link

iPhone 3G - OK, det er uundgåeligt. Jeg er frygtelig skeptisk over for sekten formation omkring Apple. Det føles Knutby lang vej. Folk, der køber iPhone ikke har købt produktet i sig selv - har givet til en doktrin, og det dybt overbevist om, mod alle sektism Jeg vil aktivt kan ikke lide ihpone ... indtil jeg købe en selv- men jeg må indrømme: det er en solid telefon. Stilfuld, feature-rige og med de seneste softwareopdateringer har de mest funktionelle argumenter mod den var faldet ud. Den manglende MMS var en rimelig stor fejl i mine øjne som Hvad er der tilbage af grundlæggende kritikpunkt er, at du vælger AppStore fuldt ud. En mobilproducent styrer det område, jeg kan få adgang, baseret på deres moralske værdier, og som også tog hensyn til, at ingen app kan sorteper de mobiloperatører, der sælger mobile. Andre kan se kontrol som noget godt - godt organiseret. Jeg ser det som en frihed selv opkastning. Jeg vil vælge selv, hvad jeg installere uden censur fra nogen, jeg ønsker at cirkulere frit, og jeg synes, det er skandaløst, at jeg er nødt til at jailbreake din telefon til at gøre dette muligt. En ikke-jailbroken iPhone er ikke en mulighed for mig - det er politisk umuligt! Nokia tilbyder Ovi Store - men ikke tvinge mig til det. Enhver kan starte en konkurrent, til enhver tid. Den holder og respekterer mig!

En Android mobil, som HTC Tatoo. Ok, Android er OS, at jeg som en politisk erklæring bedst kan lide. har aldrig prøvet det, men det er trække på software siden, og det er virkelig lovende. Skal være sjovt på Jocke jardenberg testet Tatoo for og tilføjet den til dine sammenligninger (se link ). Android 2.0 er blevet annonceret, og Verizon synes at have en lur tid og SEM Experia X3 kan også have Android 2.0 (i november).

Vil sandsynligvis stadig sige, at N900 er MEGET god til. Min valgperiode udløber i marts, hvilket betyder, at jeg kan få min mobil omkring årsskiftet. Må håbe, at de tre havde det inden for rækkevidde, indtil ...

Kroppen er fantastisk! Vi er "alle" er udstyret med en krop, der kan helbrede sår, til at modstå angreb fra bakterier, vira og andre robuste, regenererer væv, og mere fuldstændigt magisk!

Det er naturligvis så, at det ikke kan gøre alt, (. Det tunge løft, som er, at sætte den tilbage brækkede knogler på plads Finliret fastsætter kroppen derefter selv) rent mekanisk skader skal udbedres, kan agenturer pajja sammen og skal udskiftes, kan forbrændinger også kræve transplantation og en anden, hvor kroppens funktioner er ikke nok. Jeg ønsker ikke at tage væk sundhedspleje og farmaceutiske industri, at dette er et meget stort område, hvor de er en stor fordel.

Hvad jeg er mere skeptisk:

Hönsiga forældre, der kræver penicillin til sine snot børn (noget, der går i et par dage, hvis du ikke gør noget). Dette kombineret med håndfladen af ​​en læge, der ikke kan tage konflikten betyder, at vi har en stærk udvikling af resistente bakterier. Penicilling behov for sygdomme, der producerer besående skader eller risikerer at blive dødelig, ikke sådan, at løser sig selv! Lungebetændelse er et godt eksempel på penicillin bør anvendes! Hvis jeg kan kaste en smule salt i sårene, det er en stor faktor her, at folk har børn så sent, så har de oparbejdet pondusen at skubbe rundt lægen, men curling påvirker familiens lille pris / prinsesse absolut skal ikke være snottet næse gør brug den pondusen på en måde, der er faktisk dårligt for samfundet som et kollektiv. Et rent egoistisk handling, der bider sig selv i røven på den dag den lille prins / prinsesse er på hospitalet lider af multiresistente bakterier, uden hjælp, der findes, fordi alt er blevet ineffektiv.

Se dette som internationale konflikter, er selvhelende diplomati, medicin er krig! Krig er undertiden berettiget, og den eneste vej frem, men det skal virkelig være berettiget?

Folk egenmedicinerar med smertestillende medicin for at eliminere symptom er hovedpine, som igen afhænger af noget, de ikke ønsker at komme i. Det påvirker udenforstående, men gør noget ved det - ikke de symptomer! Ønsker du at understrege, at smertestillende medicin har en enorm fordel i nogle tilfælde, at af muskelproblemer har smerter i eksemplet rygge gør bedst at flytte så meget som muligt for at holde kredsløbet i gang. Hvis man på grund af smerter i stedet stopper flytte eller forskydninger at begynde at gå galt for ikke at trække på det, der gør ondt, kunne få endnu flere problemer. Det gør smertestillende undere, men kun i kombination med at give for den fortsatte farten! Kombiner med professionel massage at ælte slaggen fra musklerne!

Folk, der gør narkotika næsespray. Det er en fantastisk opfindelse, der i en akut fase af kulde kan holde systemet åbent og dermed undgår bihulebetændelse og relaterede komplikationer, men efter den akutte fase, sikkert du kan ikke holde på fortsat at "skubbe". Påvirker naturligvis ikke en outsider, men snot produktionen er naturligt. Snorkler er affald produkt af, at støv og partikler klæber til slim, som du derefter kan blæse ud. Enhver med spray blæser ud af alle de snot risikerer at miste effekten af ​​snot, så støvet går hele vejen ned i lungerne i stedet for at sidde fast på den måde, den var ment. Gæt selv hvis det er godt for dig!

Folk Addict læbepomade. Det kræver en længere forklaring.

Kroppen er, at mennesket af natur doven. Det forsøger at tilpasse alt til normale niveauer. Men hvis du hele tiden få hjælp udefra til at re-befugtning af hans læber, så kroppen ikke skal gøre dette alene. Brugen af ​​cerate, jo lavere kroppen selv at gøre det, og dermed har gjort det umuligt for selv at ende op med cerate. Enhver form for medicin skal påbegyndes inden for en akut fase for at afbøde virkningerne af en akut tilstand. Ceratknarkarna har sænket kroppens egen evne, så de bliver nødt til at tilføje læbepomade at ende op på et normalt niveau af læbe fugtighedscreme. Jeg bruger noget, der hedder PL3 og ugen, når vi stå på ski eller anden grund kan jeg læbe revner på grund af usædvanlige omstændigheder. Det sætter dig i et par dage og derefter stoppe det. Den, der altid har de dårlige produkter ved Labello og Lypsyl i lommen bør tage lidt tid til at tænke. Hvis du spørger mig, du ceratknarkare der har fået næring af ceratindustrin.

Ok, så jeg faldt der. Jeg har nok fået influenza / den nye influenza. På mange måder er det rart - ligesom med startvanskeligheder under barndom, ville de have lidt hjælp, så vi havde dem.

Jeg skal nu ikke tage parti i aktion, mand jeg ser det, vi kan blive vaccineret mod influenza af tre grunde:

Jeg vil ikke dø

Grunden til, at folk overvejer vaccination synes at være stort set, at du ikke ønsker at dø. Det er naturligvis nysen. De mennesker dør af sygdomme - du er nødt til at dø af noget. Alder og generelle skrøbelighed man dør sjældent, men der er en provokerende faktor i form af en sygdom. Den grundlæggende årsag er den alder og skrøbelighed. Kræv stand bachelor søn har absolut ingen grund til at være bekymret.

Jeg ønsker ikke at være syg

Jeg ønsker ikke at være syg. En meget egoistiske grunde. Vi ved alle, at medicin "forgæves" live til bakteriel resistens. Nu influenza-virus, selvfølgelig, men jo mere vi medicinerede jo større er risikoen for, at den medicin, vi har, er ineffektive i fremtiden. Ligesom hvad der er op - for at blive syg, så gør kroppens egen medicin / antistoffer, der forhindrer dig i at blive syg næste gang. Endnu værre, dem der vaccinere sig af private økonomiske grunde, sygedagpenge er lavere end den løn, så de ikke bekymre sig om modstand risiko og tænke private økonomi. Det er virkelig at tage ansvar. Det er for mig sammenlignelig med at købe produkter fremstillet ved hjælp af børnearbejde, eller hvor dyremishandling er en del af processen, netop fordi produkterne er billigere end det etisk forsvarlige. FY af vejen!

Økonomi

Når staten køber 16 millioner ampuller vaccine, som ikke er at redde en håndfuld mennesker i risiko for at dø af sygdommen - det er at forhindre en flodbølge skyller ind over det land, hvor et flertal af alle erhvervsaktive alder er syge på samme tid og sandsynligvis slå nøglen samfund funktioner. Generalstrejker udelukker vigtige sociale funktioner, men sygdommen tager ikke sådanne overvejelser. Nu, at nogle vaccinerede andre har fået det, og har allerede tilbagebetalt, ser det ud til hele formålet med at fortsætte vaccination helt upassende. Hvis vi lader folk bliver syge og derefter inddrive til en fornuftig pris, så uden den økonomiske chok effekt uden at forringe risikoen for resistens. Folk opbygge en naturlig immunitet til at modstå det næste angreb.

Efter infektion lægerne for første gang i årtier kan have kørt deres procedurer til at advare folk, så du får fornemmelsen af ​​militæret til sidst at gå i krig efter at have praktiseret i årtier. Endelig er det for real. Det fremgår, at i fremgangsmåden mistede noget forhold.

At vaccinere er som at tisse i bukserne for at holde varmen, når du er kold - i første omgang kan det virke som en god idé, men på lang sigt er det hovedløs!

PS: Hvis du så høre rædsel af vaccinen den grund, at der er lidt virus i mixet får mig til at rulle øjnene. Ja, det er hvordan vaccinen virker. Når du har taget indsprøjtninger for polio og stivkrampe, det var bare den måde! Sigh!