Altes tarifes d'itinerància - Hökmark és correcte, en principi, però s'equivoca quant al fons (taula de ping @ ghokmark)
Gunnar Hökmark publica un article d'opinió a la SVD d'avui . Partit Pirata és el responsable . La premissa és que Gunnar veu un problema important en els alts aranzels actuals per a dades mòbils en itinerància. Hi ha Gunnar i estic totalment d'acord. Els nivells actuals de preus són un llast. Telèfons intel · ligents d'avui tenen la itinerància de dades bloquejada en el cas normal. Per descomptat, és bastant raonable i obstructiva.
Què fan els polítics?
Una reflexió general és que és bo per als responsables polítics tenen la visió, la creació del curs i pot determinar el resultat. Fabricant de la Decisió ha de determinar quines són. No obstant això, es converteix en un problema pràctic quan el prenedor de decisions també es tria la forma, sense entendre prou sobre els mecanismes subjacents. Proposta de Gunnar Hökmark és en gran mesura inviable en la pràctica, que per descomptat és una objecció rellevant per a la proposta.
Quan Gunnar SEGUEIX COM tractant de
Gunnar suggereix "ruptura local a terme" com una solució al problema de les tarifes d'itinerància. És tan fonamentalment mal pensat que em fa tremolar tot el cos.
1) Breakout local que sigui més barat?
Breakout local significa que el tràfic de dades entrant a l'Internet per visitar en línia, mentre que normalment es va a casa amb el proveïdor de servei a domicili abans que surti a l'internet. El cost d'enviament de teknsika dataströmen en una xarxa domèstica és, en efecte, i la latència es torna una mica pitjor. Sense cap dubte. Però són com buidar el cendrer per reduir el pes del cotxe per utilitzar menys gasolina. Quant a colant mosquits i empassant camells.
Suposem que vostè paga € 5/MB;
Dels operador d'origen guanyar 1 € i després tenir el cost de la facturació a l'usuari final, la meitat del cost de portar a casa el trànsit cap al país i mirant amb Internet. Visiteu el web guanyen 4 €, i aquest cost per proporcionar una xarxa de ràdio (que es construeix als clients nacionals - el cost marginal de roamaren és menyspreable), el cost a la factura major part del proveïdor de serveis local per a la demanda de tots els seus clients (una factura per mes, per tant, potser milers de consum dels clients totals). Särkostnaden per a un client per tant microscòpica. A més, la meitat del cost de trànsit a l'operador d'origen.
És obvi per a qualsevol amb perspicàcia i comprensió del mecanisme actualment no estan patint de el problema que el cost del mecanisme com a tal és incorrecta. . És una estructura que sigui comercialment corrupta i per tant no cal buscar una solució tècnica. No es pot optimitzar la tecnologia i creuen que les caigudes dels preus pel cost tècnic és un subconjunt no rellevant de la taxa de retirada de terres.
Ergo, d'arrencada local fa tècnicament més barates de produir el servei, però el cost tècnic és insignificant. No és el cost que això està malament i és la forma totalment equivocat per començar a abordar el problema.
2) Qui ha de rebre el pagament
Danens stuktur basat en el tràfic que arriba a la xarxa domèstica. No és més que la xarxa domèstica que té una relació de client amb el client mòbil. Si la xarxa ofereix visitar Breakout local, com poden cobrar pel servei? Quan els operadors espanyols enviar les factures als suecs, ja que no tenen relació comercial amb? ¿Van a continuació, ha de fer una avaluació de crèdit, i vostè ha de registrar-se a nivell local?
O haurien de convidar a la LBO? Estaria bé, però llavors per què pagar una quota mensual de banda ampla mòbil? Quan vostè compra un prepaidkor del veí país i tenen un accés a dades completament gratis a perpetuïtat.
Ergo: visiteu la xarxa no té mecanismes per cobrar al client itinerant sense trencar a través de l'operador d'origen i ha de romandre.
Però què fer? Com resoldre el problema?
En primer lloc, mitjançant l'establiment d'una visió i una meta.
Objectiu: Avui en dia es paguen 25 € / mes pel principi de "all you can eat" de dades a nivell nacional. Què és raonable a pagar per tot el que pots menjar en el nivell de la UE-27? 50 € potser? Què et sembla tenir l'objectiu de la itinerància de dades, que és tot el que puguis menjar a Europa que arribar a costar fins al doble que una oferta equivalent es limita al mercat nacional? Es tracta d'una visió política, un objectiu rellevant, d'una ambició comprensible i es remet a la indústria per resoldre aplicacions pràctiques. I la indústria es necessiten per resoldre l'aplicació!
Llavors: Hem de donar-nos compte que aquest mercat té clares característiques oligopòliques, el que permet la natural competència no es pot passar, però ha d'haver una regulació que freni oligopoli efectes secundaris.
El problema bàsic és al marge de la visita, l'Internet és completament sobre la part superior, i la regulació per tant, ha d'exercir pressió sobre l'arrel del problema. Un operador no té lleialtat a altres clients de portadores. Dins de la telefonia de veu estàndard per sol · licitar LRIC (de llarg abast dels costos incrementals) model per a la definició d'un càrrec regulat per al discurs. LRIC resultats del model en una quantitat màxima que poden cobrar els titulars de la interconnexió.
Necessitem un model que defineix el que és un cost raonable per a un MB dels operadors d'itinerància, de la mateixa manera com per a la terminació. Aquesta regulació ha de ser tan llarg com el mercat és bàsicament un oligopoli.
Hi ha un risc evident que els operadors de telefonia mòbil, quan vostè perd el seu ingrés en el seu pas l'engròs sobre el que cobren als seus clients. De fet, em fa pensar que té regles sobre el recàrrec permès aplicar a les dades mòbils.
Per tant;
Meta:
Col · loqueu l'objectiu de la política de dades en itinerància a la UE-27 per al'any 2014 hauria de ser possible que un màxim del doble de la taxa nacional.
Els fons que es necessiten són:
Les dades en itinerància
1) Posar un límit a les taxes de dades entre els operadors que són radicalment inferiors a la normativa vigent. No 5/MB €, però en lloc 5/GB € és més rellevant per a la facturació a l'engròs.
2) Posar un límit a les tarifes minoristes que s'apliquen durant un període transitori d'un any. Després d'aquest període, el mercat s'estabilitzarà en un nivell nou i la regulació ja no és necessari.
Competència
1) Prohibir el bloqueig de SIM a la targeta SIM estrangeres - tothom té dret a utilitzar el seu telèfon mòbil amb una targeta SIM estrangera.











































Comentaris recents