Mountain Secure мнения

Мисля, че можем да докажем, че статистически имаме отклонение надясно. За тези, които са в полза на буржоазните правителства, тя е положителна, но един негативен страничен ефект се явява броя на крайно десните популистки партии са установени и растат. Тяхното пряко въздействие е по-скоро преувеличени, но има ли говоря малко по-малко, ако си косвен ефект. Когато Jan Бьорклунд (либерали) внезапно излиза напред и казва на бурка и никаб забрана, тя е пример за непряка Svergiedemokraterna ефект и общата тенденция в Европа е довело до. Това е срам и Бенгт Вестерберг, шведското политически лидери като най-изправено положение срещу ксенофобията и нетолерантността, трябва да бъде горчиво за това, което е наследник сега се прави.

Швеция е страна без държавна религия. Това означава, че не религията е предпочитан или дискриминирани за този въпрос.

По този начин, ние имаме закони, които се прилагат по отношение на държавните Швеция. Всички религиозни традиции, които са в противоречие с шведското законодателство е незаконно и тези практики не могат да бъдат упражнявани в Швеция, но в замяна на всички традиции, които не са в противоречие с шведското законодателство, следователно, по дефиниция, са разрешени. Това означава, че е напълно ОК носят чук Thor или кръст около врата му, а не да се яде през деня, за един месец, пият вино и ядат хляб в отделна стая, почука на и се опитват да привлекат хора към членството в една църква, която дава достъп до един от 144 000 места в небето или да носят определени дрехи.

Различните части на тялото са частни в различните религии, точно както някои храни са нечисти. Доколкото ми е известно, жените са важен компонент в исляма и трябва да бъде скрит. В западния свят, на пениса, пубиса и зърната на жените е толкова лично, че те трябва да бъдат скрити. Нито е повече или по-малко логично, нали? Това мюсюлманска жена да искате да скриете косата си не може да се съди различно от "шведски" жена да скрие зърната. Никой няма да видите, че е разумно да се въведе законодателство, което ще принуди "шведски" жените да си показват зърната което е доста сравнима с принуда да покажат своята коса.

Какво прави Бьорклунд е ясна: той риби в мътни води. Тя не е нито на йота от пол да се направи - това е ислямофобията повсеместно и е срам!

Ларс Ohly коментира днес на TV4 новината, че той иска да регулира печалби в публичния сектор. Това е разбира се преди всичко намигване към длъжностни лица, които виждат търговски играчи похапват на пазара - начин да достигнат до голям избор категория. Той казва нещо, което много искате да чуете, дори и ако това е икономика обратен ефект.

Нека да помислим за това за известно време. Условията на пазарна икономика се основава на три неща: конкуренция и избор, където печалбата мотив е това, което движи страни да действат на този пазар.

За мен е очевидно, че ще получите по-добра услуга, когато има конкуренция. Колкото повече хора, които се стремят да доставят нещо, което искат и се нуждаят, толкова по-вероятно е толкова ясно, че някой го прави по начин, който мисля, че е добро. Аз избирам какво работи зле. Те гласуват с краката си. Ларс Ohly партида приятели в Китай вярват, че конкуренцията в пазара на мобилни услуги могат да бъдат установени чрез създаване на две държавни мобилни оператори (China Mobile и China Unicom). Който вярва в истинската конкуренция не са съгласни, че има оптимално решение.

Конкуренция предполага избор. Трябва да има алтернативи, които мога да избирам от, в противен случай конкуренцията. След това става вид на съветската демокрация, че Ларс Ohly е толкова запознат с; демокрация, където можете да гласувате за любимата си партия, но когато доставката е точно много да избирате. Въпреки че това е класически комунистически решение на демокрацията.

Но за нас да има конкуренция, трябва да има нещо, което играчите избират да следват този вид дейност и това е мястото, където печалбата мотив влезе в игра. Ако има печалба, няма работа търговски страни да действат. Ако някой може да предоставя услуги по-евтини, отколкото някой друг, който привлича клиенти / потребители, така че основните оператор генерира печалба - какъв е проблемът? Дали е печалба или на други лица за повече пари, предоставянето на услуги, че хората все още не искам?

Разбира се - Ohly адвокат не е свобода на избора, така логично, е приемлива, че той не е адвокат печалба.

Ако са против пазарната икономика и да се спори за това, така че ако опциите са конкуренция, избор, или печалби, е, разбира се, печалбата, която е това, което можете да натиснете и да получат в по симпатия. Но не забравяйте това: Печалба по себе си не е прав - това е един морков се бори срещу пазарната икономика. Ако някой може да отнеме повече печалби, така че само едно нещо - има много въздух в системата и играчите могат да се конкурират с е неефективна.